AI 摘要：本文详细介绍了如何使用 Pages CMS 作为静态网站的内容管理系统，结合 Astro 等静态站点生成器，简化内容管理流程。作者分享了 Pages CMS 的核心优势，包括易用性、最小化依赖、协作功能和高度自定义性，并通过实际案例展示了如何将其与 Astro 的内容集合功能集成，管理 Markdown 文件和自定义字段。此外，文章还涵盖了 Pages CMS 的配置、与 GitHub 仓库的连接、内容创建以及自动部署的步骤，为静态网站开发者提供了实用指南。

CSS-Tricks

Using Pages CMS for Static Site Content Management | CSS-Tricks

I know, I know: there are a ton of content management system options available, and while I've tested several, none have really been the one, y'know? Weird pricing models, difficult customization, some even end up becoming a whole 'nother thing to manage.

AI 摘要：本文详细介绍了7种开源自托管评论系统的替代方案，以替代 Disqus，特别适合那些关注隐私、成本和自定义需求的博客主或网站管理者。文章从 Disqus 的局限性入手，分析了其免费计划的限制以及升级到专业计划的高成本，提出自托管开源解决方案作为更经济和灵活的选择。作者列举了7种评论系统（HashOver、Schnack、Valine、Commentics、Commento、Remark42 和 Isso），并对每种系统的特点、优势和技术细节进行了深入分析，帮助读者根据需求选择合适的工具。

引言
• 作者在选择博客评论系统时的困惑，初期选择了 Disqus，但随着博客流量增长，Disqus 的免费计划限制和收费问题凸显。
• 提出自托管开源评论系统作为替代方案，特别是在隐私和成本方面的优势。
• 分享7种可自托管的开源评论系统，适用于博客和静态页面。

1. HashOver：
• 特点：免费开源的 PHP 评论系统，支持完全匿名评论，易于主题定制。
• 功能：通过简单几行 JavaScript 或 PHP 代码嵌入网站，支持 XML、JSON 或 SQL 数据库存储评论。
• 优势：自托管，注重隐私，替代 Disqus，遵循 GNU Affero General Public License 许可证。

2. Schnack：
• 特点：基于 JavaScript 的开源评论系统，体积小（仅 8KB），无广告、无追踪。
• 功能：简洁的 UI，便于审核评论，支持信任/屏蔽用户，Webpush 通知新评论，支持 GitHub、Twitter 等第三方认证。
• 优势：轻量、用户友好，无需额外用户管理系统。

3. Valine：
• 特点：快速、简单且强大的评论系统，默认安全，无需服务器端实现。
• 功能：支持表情、高速加载、完整 Markdown 语法、轻量化设计，1.2.0 版本新增文章阅读统计。
• 优势：简洁高效，注重用户体验。

4. Commentics：
• 特点：免费高级 PHP 评论脚本，代码开源，注重集成性、可定制性和安全性。
• 功能：易于嵌入现有页面，保持内容新鲜以吸引访客和搜索引擎。
• 优势：适用于文章评论或独立评论页面，功能丰富。

5. Commento：
• 特点：轻量快速（仅 11KB 的 JavaScript 和 CSS），加载速度快，注重隐私。
• 功能：不收集用户信息，内置高级审核工具、自动垃圾过滤和 Akismet 集成。
• 优势：无垃圾评论，页面加载速度提升可增加网站流量。

6. Remark42：
• 特点：轻量、简单且功能齐全的自托管评论系统，注重隐私，不追踪用户。
• 功能：支持社交登录、邮件登录、可选匿名评论、多级嵌套评论、Markdown 格式、图片上传、评论投票和置顶、近期评论列表、Disqus 导入、Telegram 通知等。
• 技术：无需外部数据库，数据存储于单一文件，支持 Docker 一键部署，跨平台运行，UI 简洁且可定制。
• 优势：功能全面，适合多场景使用，支持多站点模式和自动 SSL 集成。

7. Isso：
• 特点：基于 Python 和 JavaScript 的轻量评论服务器，作为 Disqus 的直接替代品。
• 功能：支持匿名评论，身份管理简单，通过 JavaScript 和跨域资源共享轻松集成到静态网站。
• 优势：轻量易用，注重隐私和简洁性。

Our Code World

Top 7: Best Open Source Self-Hosted Comment System Alternatives to Disqus

See our review from 7 of the best Open Source Self-Hosted Comment System Alternatives to Disqus.

AI 摘要：本文详细探讨了 Astro 框架与内容管理系统（CMS）的结合，分析了如何为 Astro 网站选择合适的 CMS。Astro 作为一个快速、现代的网站构建框架，凭借其 Islands Architecture 实现了静态网站速度与动态功能的平衡。然而，对于需要扩展性、多人协作、动态内容或结构化编辑流程的项目，选择合适的 CMS 至关重要。文章列出了 9 款适合 Astro 的顶级 CMS，评估了它们的功能、局限性、定价以及与 Astro 的集成效果，并提供了选择 CMS 时需考虑的关键因素，如内容交付方式、编辑体验、性能优化、定价与扩展性及生态系统支持。

• 选择 CMS 的关键考量：
• 内容交付与 API 结构：介绍了三种 CMS 类型（Headless CMS、Git-based CMS、Traditional CMS）及其与 Astro 静态生成（SSG）或动态模式（SSR/混合模式）的适配性，强调快速响应 API 和缓存的重要性。
• 编辑体验与易用性：讨论了技术用户与非技术用户对 CMS UI、实时预览和编辑工具的不同需求。
• 性能与静态优化：强调 CMS 应支持 SSG、提供良好的缓存和 CDN 支持，并具备增量静态再生（ISR）功能以保持 Astro 的性能优势。
• 定价与扩展性：分析了 CMS 定价模式的多样性（免费、按使用付费等）以及对流量和内容增长的适应性。
• 生态系统与 Astro 支持：建议选择有官方 Astro SDK、插件或良好文档支持的 CMS，以简化集成。

• 9 款推荐 CMS 详细解析：
• Hygraph：一款 GraphQL 原生无头 CMS，注重速度与结构化内容，支持内容联合与多语言管理，适合企业级应用；限制在于 GraphQL 学习曲线和无内置前端渲染；定价从免费到企业定制。
• Contentful：强调扩展性和 API 优先设计，适合从博客到企业级项目，支持多平台内容交付；限制为高流量成本较高及 GraphQL 查询限制；定价从免费到 $300/月起。
• Sanity：高度可定制的无头 CMS，提供实时 API 和 Sanity Studio 自定义编辑界面；限制在于非技术用户使用难度和 GROQ 查询学习曲线；定价从免费到 $15/座/月起。
• Storyblok：混合无头 CMS，具备实时视觉编辑和组件化内容模型；限制为自定义后端适配性较弱及定价较高；定价从 €99/月起。
• Strapi：开源自托管无头 CMS，提供 API 优先设计和动态区域功能；限制为自托管维护成本及学习曲线；定价从免费到 $15/座/月起。
• Tina CMS：开源 Git 驱动 CMS，适合静态网站和 JAMstack 架构；限制为无传统数据库支持动态内容较弱；定价从免费到 $29/月起。
• Prismic：无头页面构建器，结合视觉页面编辑与 Slice Machine 工具；限制为 API 灵活性较低及成本随用户增长；定价从免费到 $10/月起。
• Ghost：专注于出版的平台，适合内容创作者和会员制网站；限制为非完整 CMS，缺乏结构化内容支持；定价从免费到 $9/月起。
• WordPress：全球最受欢迎 CMS，支持无头模式但非原生设计；限制为性能和安全性问题；定价免费但附加成本较高。

• 总结与建议：文章最后强调选择 CMS 需根据项目需求（如结构化内容、动态查询或直观编辑器）进行权衡，并推荐 Hygraph 作为与 Astro 集成顺畅的 GraphQL 原生选项。

AI 摘要：本文系统梳理了 2025 年 React 生态系统的核心工具库，涵盖项目搭建、状态管理、数据请求、路由、样式等全链路开发所需的关键技术选型。

www.robinwieruch.de

React Libraries for 2025

Discover the essential React libraries for 2025! Navigate the vast ecosystem effortlessly with this curated list. Empower your React projects with these powerful tools for seamless development of large-scale applications ...