看到有没到现场的群友觉得vite继续做这些也无法避免继续让前端工具链碎片化。
但其实现场直接有人问尤雨溪这个经典问题了，前面10个工具链不够好，又开发一个，于是我们有11个了，怎么面对这种问题？
回答是需要时间，实现再好也不会有魔法让所有想切换的人一下子换成vite+工具链；
演讲前文也提到过，在合适的时机做合适的事很重要，vite实际上从起步发展到现在，进展非常迅速，社区接受度已经很高了（已经被广泛采用或者作为大部分框架的默认脚手架），是前端工具链最有希望做成这件事的团队。
如果问我，我会说看看其他领域怎么解决类似问题的，cargo的优秀示范在前面，py那边也要uv在做类似的生态位，前端工具链当然也需要这样一个角色
但其实现场直接有人问尤雨溪这个经典问题了，前面10个工具链不够好，又开发一个，于是我们有11个了，怎么面对这种问题？
回答是需要时间，实现再好也不会有魔法让所有想切换的人一下子换成vite+工具链；
演讲前文也提到过，在合适的时机做合适的事很重要，vite实际上从起步发展到现在，进展非常迅速，社区接受度已经很高了（已经被广泛采用或者作为大部分框架的默认脚手架），是前端工具链最有希望做成这件事的团队。
如果问我，我会说看看其他领域怎么解决类似问题的，cargo的优秀示范在前面，py那边也要uv在做类似的生态位，前端工具链当然也需要这样一个角色
